Пам'ятка виборця чи як змінити владу за одні вибори (рос.)
03:00, 29.10.2010
Автор: Адміністратор
.JPG)
В политической жизни Украины постепенно складывается ситуация, при которой прорва между простым народом и удерживающими власть катастрофически увеличивается.
К сожалению, все политологи, комментаторы, да и некоторые простые журналисты настолько сильно привыкли обслуживать действующую власть и угождать ей, что ни кто из них уже не способен объективно, внятно и четко объяснить - за кого же надо голосовать на очередных выборах простых избирателям, какими критериями руководствоваться. Социология давно превратилась в продажную девку текущего политического режима и угодливо меняет свои взгляды в зависимости от предпочтений власти, навязывая народу суррогатные мнения о той форме правления, которая ему – народу якобы нужна.
Социология и политология это науки, которые неразрывно связаны с другими отраслями знаний. Извращение одной отдельно взятой из отраслей семьи наук не возможно, как не возможно заставить воду в обычных условиях кипеть при 50 градусах. Точнее это возможно, но надо договориться с метрологией и сменить масштаб шкалы градусника.
Есть наука, которая хоть и появилась сравнительно недавно, но уже успела обеспечить многих своих последователей нобелевскими премиями по экономике больше, чем все остальные в этой сфере вместе взятые.
Ситуация, в которой сейчас оказались граждане Украины, не является исторически уникальной. Науке давно известно, что будет дальше и как пойдет дальнейшее развитие по тому или иному варианту. Мало того, можно оценить скорость проводимых изменений достаточно точно, и указать факторы, влияя на которые можно ускорить процесс или направить его в нужном направлении.
Для того чтобы объяснить некоторые основы этой науки я приведу пример. Вы поручили своему другу регулярно выдавать из совместного фонда вам и ему самому определенную сумму денег – таково правило. Через некоторое время вы меняетесь местами со своим другом, и теперь главный распределитель – это вы. В тот короткий промежуток времени, пока ваш друг – главный распределитель, он может или забирать все деньги себе или соблюдать правила. Если и ваш друг и вы соблюдаете правила, то в принципе не важно, кто из вас главный распределитель, и ваша дружба может продолжаться вечно. Если ваш друг, каждый раз когда становится главным распределителем забирает все деньги себе, то как надо себя вести вам, когда подойдет ваша очередь быть главным распределителем.
Ответ на этот вопрос знает Теория игр. Более того, эта наука описывает все возможные варианты таких комбинаций и определяет факторы, влияющие на выбор этих вариантов и их последствия на много ходов вперед.
Есть объективная мировая фундаментальная экономическая реальность, которую применительно к контексту можно описать следующими фактами:
Рост валового внутреннего продукта на протяжении столетий в большинстве государств составляет всего лишь несколько процентов в год. Материальные ценности накапливаются субъектами экономических отношений относительно медленно. Быстрое обогащение за короткое время отдельных субъектов возможно только за счет перераспределения ценностей на добровольной или принудительной основе.
Теория игр утверждает, что мгновенное обогащение участника экономических взаимоотношений возможно, если он первым нарушает установленные в локальном сообществе правила и таким образом, перераспределяя ресурсы в свою пользу. При этом продолжительность периода, в течение которого возможно мгновенное обогащение для этого участника зависит от того, как быстро противоположные участники узнают о нарушении им правил и какие ответные шаги они начнут предпринимать. При этом основной задачей «честных» участников является – следить за соблюдением правил всеми. А основной задачей «нарушителя конвенции» является продление благоприятной для него ситуации - создание иллюзии, что правила соблюдаются.
У вас уже начали появляться какие-то ассоциации? Тогда еще совсем немного теории.
Если разобрать до конца приведенный в начале пример, то Теория игр однозначно определяет наиболее успешные стратегии участников:
- Наиболее выгодной в долгосрочной перспективе стратегией для обоих участников является обоюдное соблюдение ими всех правил.
- Стратегия, при которой оба участника взаимно и поочередно обязательно нарушают правила, минимизирует потери участников, но также является приемлемой. Однако данная стратегия не годится для ситуаций, которые предусматривают обязательное наличие совместных средств для общих коллективных целей.
- Стратегия, когда один из участников на начальном этапе нарушает правила, а второй пытается их соблюдать приводит к постоянным потерям у второго участника и быстро обогащает первого участника.
- Выборочное нарушение правил в разные периоды времени и первым и вторым участниками ведет в последующем к длительной борьбе, к взаимным потерям и при наличии достаточного опыта у обоих к осознанию необходимости смены стратегии.
Таким образом, если ваш друг первым нарушил правила главного распределителя, то лучшей вашей стратегией будет также нарушать правила, тем самым, подталкивая вашего друга к стратегии взаимного соблюдения правил. При чем, не имеет значения в какой сфере, и в каких случаях вы ответно будете нарушать правила – главное, что бы вы (фиксируя нарушение правил со стороны оппонента) - не продолжали соблюдать правила ни при каких обстоятельствах. В противном случае вы лох, которого постоянно разводят.
В Теории игр есть еще один очень важный момент при анализе не одной отдельно взятой стратегии, а их совокупности – это доминирование стратегий:
- Если участники договорились о совместных действиях по определенным правилам и пытаются, применяя различные стратегии в рамках этих правил, увеличить свои доходы, то стратегия нарушающая эти правила, доминирует над всеми остальными стратегиями, и является наиболее прибыльной, но только для того кто ее применяет.
Применительно к взаимоотношениям Власть vs Народ, с точки зрения Теории игр, ситуация в Украине выглядит следующим образом:
Пользуясь тем, что подавляющее большинство народа привычно соблюдает правила, власть нарушает правила с целью мгновенного обогащения самой себя. При этом основными задачами власти есть:
- Не допустить информации о своем собственном нарушении правил. Это можно сделать, только ограничивая свободу слова, дискредитируя источники информации или создать ситуацию информационной помойки, когда любая информация о коррупции уже воспринимается как обычное и обыденное явление, которое не требует ни какой реакции.
- Не допустить смены власти, оставив для себя роль главного распределителя ресурсов, т.е. сохранить для себя возможность применения доминирующей стратегии – нарушать правила, мгновенно обогащаться и заставлять народ эти правила соблюдать. Это делается путем навязывания народу «новых» стратегий в рамках существующих правил, каждая из которых дается народу, как очередная панацея от проблем. Например: вопросы языка, НАТО, озабоченность текстом Конституции, полномочий, сроков и т.д. Все это в рамках навязанных правил есть второстепенными стратегиями, и не мешает доминирующей стратегии власти –нарушать правила, обогащаться.
Кратко можно рассмотреть и более высокий масштаб: Государство vs Государство:
- Государство, которое сможет навязать другим Государствам правила игры (например, свою валюту), сможет нарушать правила (печатать валюту в свое удовольствие) с целью своей выгоды.
- Государство, под предлогом исторической дружбы народов, навязывает свои правила энергетической зависимости, чтобы в последующем их в нужные моменты нарушать.
Человечество существует не одно тысячелетие, многократно пережив множество различных ситуаций, и некоторые наиболее базовые и типичные поведенческие модели помогли выжить, заложены в генах, интуитивно понятны для простых людей и имеют строгое доказательство в Теории игр.
Основная из стратегий выживания заложенная в генах – стратегия честного соблюдения правил при распределении ресурсов. Большинство оседлых народов всегда придерживаются этой стратегии. Исключение составляют только те, кто бежит на короткую историческую дистанцию, кто может позволить себе менять страны, выбирая те из них, в которых складывается подходящая ситуация.
В жизни каждого государства бывает период, когда в силу разных причин подавляющее количество народа привыкло соблюдать определенные правила, и уровень жизни относительно удовлетворительный. Потребность в знании стратегий Теории игр у поколения не востребована. Это всегда создает предпосылки для глобального перераспределения ресурсов, теми кто знает как это сделать.
Но темой этой статьей есть текущая ситуация в Украине.
Как же должен вести себя народ, чтобы противостоять действиям власти.
- В начале необходимо определить тип ситуации или их совокупность, соответствующие реальности. Хотя и не все, но уже много ситуаций в Теории игр уже упрощенно описаны, классифицированы и просчитаны на много ходов вперед. Например: идеологи коммунизма не совершили массового суицида, только потому, что большинство простых граждан не знают о существовании ситуации «Трагедия общин». Эта статья посвящена описанию ситуации, сложившейся в Украине - совокупность ситуации «Дилемма заключенного» и нескольких других.
- На следующем этапе необходимо определить в рамках ситуации истинные стратегии власти, народа и стратегии внешнего влияния. Это кратко описано выше.
- И наконец – определить наиболее адекватную стратегию для народа, определиться как голосовать на предстоящих выборах.
Определение стратегии народа:
Так как главной задачей власти есть ограничение информации о своей истинной стратегии, то самой главной задачей народа есть обеспечение свободы слова. Ограничение свободы слова лишает народ правильного понимания стратегии власти. Любая политическая сила, которая хотя бы в наименьшей степени ограничивает свободу слова, ни когда не должна быть поддержана народом. Не имеет ни какого значения, что говорят спикеры власти, обращайте внимание только на факты. Один единственный факт нарушения свободы слова, публично и жестко не наказанный самой властью должен заставить вас вычеркнуть всех представителей этой власти и их союзников из избирательных списков. Если вы помните, что одна из оппозиций, в период, когда она была у власти, также нарушала свободу слова – вычеркиваете и ее, это не оппозиция, это борцы за свои карманы.
Так как власть всеми способами должна доказывать, что она полностью соблюдает правила и не использует доминирующих стратегий воровства, то единственным вопросом, который должен волновать народ – это личная честность представителей власти. Ни каких других вопросов, кроме как о личном благосостоянии представителей власти, быть не должно. Если хотя бы один чиновник не хочет декларировать свою честность, бескорыстность и прозрачность своих доходов, то вся такая политическая сила народу не нужна. Какой смысл выбирать хорошего хозяйственника (знатока стратегий по правилам), если он вор (все равно он будет нарушать правила). Основная задача власти, если они не считают народ за лохов, - это доказывать свою честность ежедневно и ежеминутно. Большинство нынешних оппозиционеров также уже были у власти, вспомните или поищите информацию об их благосостоянии, задайте им прямой вопрос. Обратите внимание на членов их команды, кто эти люди.
Любое ваше сомнение в честности и бескорыстности власти или оппозиции должно толковаться вами против них. Они должна доказывать вам свою бескорыстность, а вы должны оценивать их убедительность. Есть малейшие сомнения, замешательство в ответе, - однозначно и без сомнений вычеркивайте из списков все эти политические силы.
Следующие выборы через несколько лет. Других прав, кроме как голосовать, у вас нет.
Пример. Чиновник N. прикрываясь бизнесом родственников, живет не по средствам, в СМИ есть информация о сомнительных владениях землей и т.д. Вычеркивайте из списков всю политическую силу, и даже не сомневайтесь.
Вопрос. Если в действиях чиновника Y. просматривается явный корыстный интерес при распределении земли и других ресурсов, то почему его действующая власть не привлекла к ответственности. Ответов может быть два. Первый – действующая власть не считает его отличным от себя самой. Второй – власть убеждена, что народ все равно проголосует за такого чиновника на следующих выборах.
Если бы любое появление информации о коррупции чиновника однозначно вело к тому, что народ ни когда не проголосует за всю политическую силу, через сколько бы дней такой чиновник сидел в тюрьме – власть бы посадила его через несколько часов, чтобы доказать честность всех остальных своих представителей.
А от кого зависит то, чтобы бы любая информация о коррупции вела к политической смерти чиновника – от народа, от нас с вами.
Только мы на выборах не только выбираем власть, но и подписываем политические приговоры коррупционерам.
Почему на западе чиновники уходят в отставку при малейших подозрениях в коррупции, потому что их политические силы понимают - их западные избиратели могут вычеркнуть из списка всю политическую силу на следующих выборах.
Вы выбираете политическую силу или политика на выборах по признаку принадлежности к региону, обаятельности улыбки, его возрасту, национальности, отношению к странам - соседям. Игнорирование мировой науки ведет к самообману. Зачем выбирать по второстепенным признакам, если в Теории игр доказано совсем другое. В свое время шельмование и отрицание кибернетики привело к фатальному отставанию.
Надеюсь, вы не питаете иллюзий, и понимаете что ситуации в большинстве стран в принципе одинаковые, отличие только в просвещенности народа. В конечном итоге уровень жизни народа зависит от того, насколько на выборах народ руководствуется наукой, а не эмоциями, и насколько противостоит навязанным второстепенным идеям.
Вы вычеркнули большинство политических сил из избирательного списка, там осталась ни кому не известная политическая сила или политик. Может быть, это и есть та ЧЕСТНАЯ ВЛАСТЬ, которая не украла денег на свою раскрутку. Даже если это не так, эта политическая сила уже знает - почему потеряли власть ее более весомые конкуренты. Честный политик способен собрать команду профессионалов. Вор соберет своих подельников.
Выборы, к сожалению, бывают достаточно редко. Как же «правильно» жить между выборами, если власть нарушает установленные правила распределения. Если один из партнеров не соблюдает правила, то с точки зрения Теории игр, наилучшим вариантом будет также нарушение правил, это заставит в конечном итоге обоих партнеров соблюдать правила. Власть ожидает от вас, что вы будете ограничиваться разговорами на кухне, а в рабочее время продолжать создавать ценности для перераспределения властью.
А вот все Европейские народы знают, что надо делать то, что власть от вас не ожидает, что выходит за пределы обычного ежедневного хода вещей. Вся Европа показывает (и не только в соцопросах), что на ближайших выборах она действующую власть не поддержит - европейцы просто бастуют, они перестают создавать общие ценности для перераспределения властью с нарушением правил. Вся история повышения уровня жизни в Европе – это история регулярных забастовок. Европейский народ в забастовках показывает, что он понимает законы Теории игр и что власть обязана соблюдать правила.
В Украине много партий, а в Европе много профсоюзов, которые все время чего-то успешно добиваются.
В жизни каждого человека всегда стоит выбор или самому адаптироваться к существующим правилам системы или менять правила системы под себя. Для продолжительных периодов существования цивилизаций и сосуществования больших групп людей, годится только честная стратегия взаимного соблюдения правил. Взаимное соблюдение правил властью и народом позволит значительной части наших сограждан, у которых сильны традиции, гены и которые просто не могут воровать, выжить в это время перемен и не искать путей сменить страну, а созидать на благо своей родины.
Конечно, есть научно доказанная скорость смены общественного сознания, есть факторы которые ускоряют или замедляют этот процесс. Но если вы поймете сами и расскажете об этом своим друзьям, то этот процесс значительно ускорится.
Игорь Игумнов
футуролог
Поділитися
Всі новини
